Адвокат по уголовным делам в Ростове-на-Дону

    + 7 (903) 435-58-53                   

           Адвокат практикует по уголовным делам самой различной направленности. Если вам, либо вашим родным, близким, друзьям нужен уголовный адвокат – вы можете обратиться к адвокату в Ростове-на-Дону – Похиндяну Карену Азатовичу. Актуальную цену (стоимость) услуг вы можете узнать у адвоката непосредственно в телефонном режиме. Цены доступные, при этом бесплатные услуги, в том числе консультации не оказываются.   

Адвокат оказывает услуги по уголовным делам. Услуги оказываются на любой стадии уголовного процесса – на предварительном следствии и в суде, а также до возбуждения уголовного дела, в том числе подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, потерпевшим, свидетелям. Чем раньше Вы обратитесь к уголовному адвокату за помощью, тем лучше. Общаться с работниками правоохранительных органов один на один, мы настоятельно не рекомендуем.

Среди услуг оказываемых уголовным адвокатом: устная консультация, защита на предварительном следствии, защита в суде (первой, апелляционной, кассационной инстанции), написание апелляционной жалобы, написание кассационной жалобы, свидание с подзащитным в СИЗО (в колонии), участие в допросе свидетеля, представление интересов потерпевшего по уголовному делу на любой стадии процесса и др.

Адвокат по уголовному делу выступает в качестве защитника осужденного, подсудимого, обвиняемого, подозреваемого. Адвокат по уголовному делу представляет интересы потерпевшего, присутствует при следственных действиях с участием свидетеля, фиксирует замечания, приносит жалобы. Уголовный адвокат в интересах потерпевшего может способствовать возбуждению уголовного дела.

Лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, как правило, требуется квалифицированная юридическая помощь добросовестного, честного адвоката. Очень часто свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный нуждаются в психологической поддержке. Не рекомендуется оставаться один на один с работниками правоохранительных органов. Хорошая защита по уголовному делу, разумеется, стоит денег. При отсутствии оплаты юридических услуг с вашей стороны, вас будет защищать бесплатный адвокат, которого вам назначит дознаватель, следователь или суд. Бесплатный адвокат - это не ваш адвокат, это адвокат того, кто его пригласил, это адвокат правоохранительных органов. А теперь подумайте кому - он будет помогать в первую очередь!?

Показательно, что потерпевшие также нуждаются в защите своих прав. Их права нарушаются недобросовестными и коррумпированными работниками правоохранительных органов не реже чем права подозреваемых и обвиняемых. При этом у подозреваемого и обвиняемого чаще все же есть адвокат, а вот у потерпевших он бывает значительно реже, или он у них появляется слишком поздно. Коррупционеры в правоохранительных органах торгуют интересами потерпевших, зарабатывают на том, что за деньги не привлекают виновных к уголовной ответственности или ответственность существенно им смягчают.

Адвокат по уголовным делам (процесс работы)

            Сегодня в России работать «по-честному» адвокату по уголовным делам крайне сложно и неприятно. В стране отсутствует правосудие, законность и справедливость; разумеется, уголовное правосудие это касается в первую очередь. По уголовным делам практически отсутствуют оправдательные приговоры. Последнее говорит само за себя. Репрессивный аппарат государства имеет «звериную хватку», уголовное дело, возбуждённое против конкретного лица крайне сложно прекратить, но, а если дело направленно в суд, то наш суд - «гуманный» и «независимый», «беспристрастный» и «состязательный», «справедливый» и «законный» (перечень можно продолжать) никогда (за редчайшими исключениями) не оправдает. Задача судьи не разобраться справедливо в деле и вынести справедливое решение, а в случае, если в деле есть проблемы в доказывание или еще в чем-то, его задача – любой ценой найти «выход», выкрутиться, перекрутить, закрыть глаза, сделать что угодно, лишь бы не было оправдательного приговора. Суд частенько походит на спектакль. В редких случаях, вместо оправдательного приговора дело возвращается прокурору, а еще реже, крайне редко и не просто так, выносится оправдательный приговор, который еще должен устоять в вышестоящей инстанции.  

            Проблема уголовного правосудия, конечно, не только в отсутствии оправдательных приговоров, ведь не всех необходимо оправдать. Отсутствует, прежде всего, справедливость. Очень часто, нарушаются права потерпевшего. Правоохранительные органы не проводят проверки по поступившим обращениям о совершенных преступлениях; чтобы не собрать нужные доказательства, проводят проверки небрежно, проводят проверки с «определенным интересом», «не видят» оснований для возбуждения уголовного дела, хотя основания очевидны и на лицо, иногда возбуждают уголовное не по той статье (предусматривающей более мягкое или более суровое наказные), не применяют меру пресечения по отношению к подозреваемому, обвиняемому, и, наоборот, без оснований эту меру применяют к подозреваемому или обвиняемому. При принятии любых решений правоохранительные органы руководствуются принципом коррупции, это самый основной и реальной действующий принцип уголовного правосудия. Нарушая права потерпевшего, торгуя в широком смысле его правами и интересами, могут в конце концов назначит чрезмерно мягкое наказание.

            При подборе кадров в правоохранительные органы, при их продвижении присутствует принцип отрицательного отбора. Коррумпированность, беспринципность сотрудника правоохранительных органов имеет важное значение при продвижении. Если когда-то сотрудники полиции (милиции) не считались юристами и не работали в адвокатуре, прокуратуре и в судах, то сейчас из полиции либо после «школы полиции» легко можно пойти работать в прокуратуру и в суд, в адвокатуру. Кадровая политика в России такова, что бывшие военные, сотрудники ФСБ и МВД, получившие «заушное» (заочное, а заушное потому, что за уши тянули их) юридическое образование легко принимаются на должности в правоохранительные органы. Вновь испечённые адвокаты из бывших сотрудников полиции работают при своих же отделах, в которых недавно служили, конечно, они выполняют задачи, которые им поставят бывшие коллеги – полицейские и сама система в которой они служили, в редчайших случаях, эти бывшие сотрудники становятся независимыми от бывших коллег и системы. Стать независимым от бывших коллег и системы крайне сложно, так как практически на каждого сотрудника, в том числе и бывшего есть компромат. В дополнение независимость приведет к свободной конкуренции с другими коллегами, а последнюю бывшие сотрудники могут не выдержать.

            Система правоохранительных органов становится чем-то похожа на секту, кто не играет по правилам этой секты, того из нее пытаются убрать, выдавить, выгнать, выжить. Если адвокат пытается работать по честному, по справедливости, называет вещи своими именами, пытается бороться с произволом правоохранительных органов, последние пытаются его выдавить из уголовного дела, методов и способов для этого предостаточно, но окончательное решение о замене адвоката принимает, в конце концов, подзащитный, вот его сотрудники правоохранительных органов и пытаются всеми правдами и не правдами по хорошему, как правило, подтолкнуть в замене адвоката.

            Пройти в следственный изолятор (СИЗО) для работы с подзащитным является сложностью для адвоката, на это уходит более половины рабочего дня и это в лучшем случае, многое зависит еще от конкретного СИЗО. Причем ФСИН искусственно создает проблемы для допуска адвокатов затягивая эту процедуры.

            Проблемы в работе адвоката по уголовным делам создает также существующая в России пропаганда. Под ее влиянием у людей создается ложное, не верное представление о правосудии и правоохранительных органах, а также об адвокатах и их работе. Сложно работать с подзащитным, потерпевшим (клиентом), который имеет не верное представление о том, что вокруг происходит и во что он попал (вляпался); ожидания такого подзащитного, потерпевшего (клиента) не соответствуют реальности и результатам.

            Несмотря на все изложенное, а к изложенному можно еще многое добавить, работать приходится, сложно, не приятно, но необходимо и не потому, что нужно зарабатывать на жизнь, а потому, что людям в таких не простых условиях нужна помощь.

Защита по уголовным делам

    Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией и международными правовыми актами. Но это на бумаге. На практике, грамотный человек хорошо знает, что право на защиту нарушается правоохранительными органа. Действующий УПК РФ предусматривает порядок реализации права на защиту. Но текст УПК РФ работниками правоохранительных органов рассматривается лишь как абстрактная рекомендация. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

    Одним из самых важных прав является право пользоваться помощью защитника с момента задержания или даже просто при общении с работниками правоохранительных органов. Причем, данное право должно быть обеспеченно самими работниками правоохранительных органов. Разумеется, это право нарушается. «Правоохранители», бывает, скрывают, от родных и близких, что их родственник задержан, пока последний не даст признательные показания. Они отбирают у задержанного телефон, они приглашают ему своего «карманного» адвоката, они могут даже успешно убедить человека, что помощь защитника ему не нужна. И только «опытный» и грамотный человек сможет добиться получения помощи от своего (независимого от «правоохранителей») адвоката.

Выбор адвоката по уголовному делу

Перечислим некоторые проблемы с которыми сталкиваются граждане при выборе адвокатов по уголовным делам. Во-первых, у людей может не быть денег для оплаты хорошего специалиста. Во-вторых, большинство людей не способны, не могут выбрать хорошего специалиста, они в этом просто ничего не понимают, да и не очень хотят понимать. В добавок в «юридический бизнес» лезут следователи, которые рекомендуют своих адвокатов, получая при этом откат и не опасаясь, что дело пойдет не в ту сторону или выйдет из под их контроля. Адвокат, рекомендованный следователем, воевать со следователем не будет. Граждане думают, что они всех обманули и взяли адвоката, который знаком со следователем, а на самом деле обманули их, их оставили без независимой защиты. Среди адвокатов огромное количество бывших работников полиции, они, на самом деле, нормальными адвокатами становятся крайне редко. Есть и другая сторона медали – адвокаты такие, какими их делают их клиенты, если люди не разбираются и не хотят это делать, то они получаю, то, что получаю или получают настолько на сколько разбираются и понимают. Другими словами спрос – порождает предложение.

Уголовный адвокат свидетеля

        В помощи адвоката, иногда, нуждается свидетель. Практика показывает, что некоторые свидетели не стали бы подозреваемыми, если бы они пришли на допрос с адвокатом. Необходимо отметить, что закон предусматривает приход на допрос свидетеля с адвокатом. Мы, в свою очередь, обратим внимание на следующее: если свидетель, собирающийся на допрос к следователю, полагает, что он может перейти в другой статус, – в статус подозреваемого, либо, если свидетель уверен, что его показания по делу следователю могут не понравиться, и, он (следователь) постарается их исказить при занесении в протокол, то на допрос свидетелю рекомендуется явиться с адвокатом. При отсутствии адвоката, следователь может и психологически и физически (что конечно крайне редко, но бывает) воздействовать на свидетеля, а также имеется возможность отражать ход следственного действия со свидетелем так, как нужно следователю. Не редки случаи проведения экспертиз с участием свидетелей, а также проведения исследования на полиграфе. Все эти действия лучше проводить после консультаций с адвокатом и с участием адвоката.

Консультация адвоката по уголовным делам

    Общение с сотрудниками правоохранительных органов можно начинать только после консультации адвоката, а, желательно, такое общение осуществлять только в присутствии адвоката. Необходимо помнить, что если вас задержала полиция, вы имеете право не давать никаких пояснений, показаний и вообще можете не общаться с сотрудниками полиции, пока Вам не будет предоставлено конфиденциальное общение с приглашенным вами адвокатом. Обратим особое внимание, что адвоката должны пригласить вы, а не полиция или следователь должны "подсунуть" вам своего адвоката. Чем раньше получена консультация адвоката по уголовному делу, тем лучше!

Мера пресечения – заключение под стражу – домашний арест - залог

При совершении тяжкого преступления актуальным является вопрос о мере пресечения до вынесения приговора судом первой инстанции. Органы предварительного следствия при поддержке прокуратуры часто ходатайствуют о мере пресечения в виде заключения под стражу. Последнее не всегда обоснованно, в заключении под стражу не всегда есть необходимость. Однако, суд, как правило, удовлетворяет ходатайство органов предварительного следствия. Стоит отметить, что подозреваемые, обвиняемые часто надлежащим образом не добиваются иной меры пресечения, альтернативной заключению под стражу. А ведь очень часто возможно бывает избрать вместо заключения под стражу - домашний арест или залог. В судебное заседание сторона защиты не представляет обоснованного ходатайства об избрании иной меры пресечения, об избрании не заключения под стражу.

Все изложенное выше имеет отношение и к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом тут необходимо добавить, что при продлении меры пересечения  в виде заключения под стражу не уделяется должного внимания волоките при производстве предварительного следствия. Часто продление сроков предварительного следствия, а значит и меры пресечения ничем не обоснованно, кроме того, что следователь нерасторопный волокитчик.

Ходатайства

Участники уголовного судопроизводства недооценивают свое право заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, и очень часто этим правом недостаточно пользуются. Важно и необходимо своевременно заявлять ходатайства. Согласно УПК РФ:

«Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления».

 Лицо, заявившее ходатайство, должно быть проинформировано о решении принятом по ходатайству. Решение по ходатайству может быть обжаловано.

Стоит отметить, что органы предварительного расследования часто неоправданно считают, что немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, и разрешают его в течение 3 суток со дня его заявления. Массово нарушается обязанность проинформировать лицо заявившее ходатайство о решении принятом по ходатайству.

Copyright © 2007-2023 Похиндян К.А. Все права защищены.